论坛   社会纵横   泡温泉遭同性偷拍,拿什么保护“澡堂自由”
返回社会纵横
发新帖 回复
查看: 725|回复: 0

泡温泉遭同性偷拍,拿什么保护“澡堂自由”

[复制链接]
楼主

2万

主题

3万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
76885

热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主荣誉管理论坛元老最佳新人

QQ
楼主
跳转到指定楼层
12月2日,河南郑州一名女子网上爆料称,自己12月1日晚在郑州汤盛温泉女浴区遭一陌生女子偷拍,报警后涉嫌偷拍女子被警方带走,民警又在其手机里发现多段偷拍视频,还曾传给过陌生男子。据报道,郑州警方回应称,涉嫌偷拍的21岁女子靳某先期被以侵犯公民隐私处以行政拘留10日、罚款500元的顶格处罚,同时对其涉嫌犯罪行为继续侦查。



↑ 截自新京报我们视频。


此事经曝光后,立即引发了舆论关注,背后则是公众的担忧:防火防盗防同性,这年头,洗个澡也不安全了?

显然,法律对此不是无能为力的,拍摄者侵犯了他人隐私,违反了《治安管理处罚法》,可以对其处以行政拘留与罚款。倘若经查存在贩卖视频牟利等行为,还可能涉及到“贩卖淫秽物品牟利罪”,需要受到刑事追责,涉事女子将面临牢狱之灾。

但是,大部分侵犯隐私的违法犯罪行为都面临一个尴尬的司法处境:发现难、取证难、认定难。本案若不是被害人具有强烈的警惕和法律意识,及时发现并报警,恐怕也很难得到处理。

所以,我们的制度规范还有很大的提升空间,保护人们合法权益不受侵犯。比如,对于澡堂浴室温泉等具有公共属性的经营场所,相关管理部门可以在保护隐私上设计强制的准入门槛,加强前置的安保措施。诸如顾客进入前进行明确告知与检查,避免将拍摄仪器带入其中,不让违法犯罪人员有可乘之机。如果真有侵犯隐私的拍摄行为,哪怕在证据链上可能存在欠缺,但仅是“携带设备入场”一点,已经将举证责任转移在违规者身上,如果不能做出合理解释,便可认定其携带行为违法,构成侵权。

而对于侵犯身体隐私等行为,由于案件本身的隐蔽特征,会导致证据在客观上收集困难,往往需要法官对侵权人进行详尽的发问与调查,才能形成内心的事实判断。因此,对于此类案件,司法应该施行强制的出庭应诉制度,不能够缺席审理,让侵权人逃避审判,逍遥法外。

此外,对于背后的偷拍交易产业链,公安机关应该多环节多角度地进行打击与预防。卖方出于猎奇、分享、盈利目的的拍摄行为,一旦触犯到了刑法中的“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”,可以用刑罚手段从重处理而进行规制,并可以设置行业准入制度,避免其受处罚后涉足相关产业。而对于买方行为,除了进行心理疏导教育外,还可以通过书面通知家人等方式,形成家庭、社会的多重压力,去促进私徳的改善。

每个人都希望活在一个安全的环境之中,享受各种各样的自由,包括洗澡时的轻松与坦荡,而法治就是最好的庇护所,捍卫好个体的隐私,才能维护好公民的尊严。

1.png (224.03 KB, 下载次数: 0)

1.png
返回社会纵横
发新帖 回复
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告


可以看的网站